自昨天起，衆多美國前總統特朗普的支持者以及大量美國保守派人士與媒體，開始集體在美國的社交網站“推特”上聲討以美國《華盛頓郵報》爲首的一衆美國主流媒體。
大爆冷！男单世锦赛冠军0：2出局，郑雨张殊贤轰出21：1冲击奖牌
這些人稱，這些美國主流媒體曾經在今年1月編造了一則關於特朗普的“假新聞”，想“構陷”特朗普。可直到在2個月後，這些美國主流媒體才於近日更正了當時的報道，承認之前的報道“搞錯”了。
從“推特”上特朗普的支持者和美國保守派勢力對美國主流媒體的控訴來看，此事源自今年1月9日美國《華盛頓郵報》的一篇報道。
《电周边》曜越H2拚向上 明年ATX 3.0电源产品占比看升
當時，《華盛頓郵報》在這篇報道中宣稱，一個無法透露身份的“知情人士”說特朗普曾在去年12月23日給美國佐治亞州負責調查去年美國總統大選是否存在舞弊的調查人員打去電話，要求調查人員必須“找出欺詐”，還說只要能“找出欺詐”，調查人員就將成爲“國家的英雄”。
由此，《華盛頓郵報》在當時的報道中便指控特朗普的這種慫恿性質的言行是在“干涉”司法調查，稱他的做法可能構成“阻礙司法”等“犯罪行爲”。
而後，這篇報道又被其他美國主流媒體大面積轉發，從而進一步在美國的輿論場上加強了特朗普想幹涉對大選的司法調查，甚至想慫恿調查人員強行編造證據的印象。
而在今年2月美國國會在裁定是否要對當時已經卸任的特朗普發起“彈劾”時，《華盛頓郵報》當時的那篇報道也成了特朗普的政敵要求國會必須“彈劾”他的一個主要證據。
可就在前兩天，《華盛頓郵報》卻表示這篇2個月前的報道“搞錯”了特朗普的原話。在一段附加在之前那篇報道開頭的“更正聲明”中，該報稱他們拿到了當時特朗普打給佐治亞州調查人員的錄音，可特朗普並沒有在錄音中說出該報在1月報道中所描述的那些話。
根據這份“更正聲明”的說法，特朗普在電話中實際說出的內容是讓調查人員“仔細調查”，並稱自己很確信調查人員會發現有“不誠信”的情況。特朗普還在電話中對調查人員說這份調查工作“是眼下全國最重要的一項工作”。
早报｜小米汽车或推出增程车型 / 微软Bing想成为苹果默认搜索引擎 / 2023年诺贝尔物理学奖揭晓
其中，美國極右翼媒體Breitbart新聞網就發帖稱：他們現在才承認之前編造假新聞！
該網站的主編Alex Marlow還在個人賬號上發帖，稱《華盛頓郵報》“沒有任何新聞操守”。
一名Breitbart的記者還提示說《華盛頓郵報》近年還曾因爲報道“假新聞”而被人起訴索賠25億美元，迫使該報不得不在去年選擇“和解”。
另外，親特朗普的美國共和黨議員Jim Jordan在自己的社交賬號上寫道：“特朗普總統是對的，他們就是假新聞！”
最後需要說明的是，《華盛頓郵報》雖然承認自己“搞錯”了特朗普的原話，並對之前的報道進行了部分更正，但該報其實並沒有承認自己對特朗普想“干涉”司法的“定性”有錯，也沒有對這一指控部分進行更正。
而且，在另一篇《華盛頓郵報》於近日發佈的關於此事的報道中，該報仍堅持認爲特朗普的做法有“干涉”司法的嫌疑，稱特朗普即便沒有說出該報1月報道中“錯誤引用
诺奖得主曾被剥夺教职，网友集体要求高校道歉：获资助比拿诺奖难
的那些原話，他仍然在通話中流露出了認爲自己贏得了大選，選票中就是存在欺詐，並希望調查人員能找出這些證據的情緒，還給調查人員提出了很多調查的方向。
然而，與此同時，美國主流媒體堅稱他們的報道並沒有完全錯誤，他們堅持認爲特朗普在通話中表達的觀點仍然涉及司法的干預，儘管他沒有直接呼籲製造證據。這種看法的堅持引發了更廣泛的辯論，涉及到新聞媒體的角色和職責。
總的來說，特朗普與媒體之間的爭議不僅僅是一次通話的誤解，而是反映了美國社會中的深層次問題。媒體應該在追求新聞真相的同時，更加註重客觀、公正和透明的原則，以重建對其信任的基礎。同時，公衆也需要培養批判性思維，從多個角度審視新聞報道，以更全面、準確地理解事件的真相。只有這樣，社會才能更好地應對分歧和挑戰，維護民主價值觀的穩固基礎。